NOTARY LIABILITY FOR THE DEED OF LOAN AND LOAN AGREEMENT THAT IS LEGALLY DEFECTIVE AND CANCELED BY THE JUDGE
STUDY OF DECISION NUMBER 22/PDT/2017/PT. AMB
DOI:
https://doi.org/10.61397/ays.v2i2.329Keywords:
Notary, Loan Agreement Deed, Legal DefectsAbstract
Deeds made by a notary, such as a deed of agreement, sale and purchase deed, or grant deed, have the force of law that binds the parties involved. Notaries are obliged to carry out their profession with full dedication and integrity. The purpose of this study is to find out the responsibility of the Notary for the legally defective Deed of Borrowing Agreement and to find out the legal consequences for the Deed of Borrowing Agreement that is legally defective and canceled by the judge. This legal research is a type of Normative legal research. The result of this study is that the cancellation of the agreement has a retroactive effect that cancels all rights and obligations previously regulated in the agreement. The status of the deed as an authentic document is lost, so its evidentiary power declines and can only be considered as a deed under hand.
Downloads
References
Amalia, R., Musakkir, M., & Muchtar, S. (2021). Pertanggungjawaban Notaris terhadap Isi Akta Autentik yang Tidak Sesuai dengan Fakta. Al-Ishlah: Jurnal Ilmiah Hukum, 24(1). https://doi.org/10.56087/aijih.v24i1.77
Aryani, V. F., & Pulungan, M. S. (2021). Accountability of a Notary as a Land Deed Making Official for Misuse of Trust Related to Embezzlement of Certificates. Al-Ishlah: Jurnal Ilmiah Hukum, 24(2). https://doi.org/10.56087/aijih.v24i2.285
Ballan, O. B. O. (2022). Tanggung Jawab Notaris Terhadap Rusaknya Minuta Akta Yang Disimpan Oleh Notaris. Wacana Paramarta: Jurnal Ilmu Hukum, 21(1).
Candra, A. S., & Anzward, B. (2022). Pertanggungjawaban Hukum Bagi Notaris Terhadap Aktanya Yang Mengandung Keterangan Palsu. Jurnal de Facto, 8(2).
Dias Menezes, L., de Araújo, L. V., & Nishijima, M. (2023). Blockchain and smart contract architecture for notaries services under civil law: A Brazilian experience. International Journal of Information Security, 22(4). https://doi.org/10.1007/s10207-023-00673-3
Din, T. (2019). Pertanggungjawaban Notaris terhadap Akta Otentik Terindikasi Tindak Pidana. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 19(2). https://doi.org/10.30641/dejure.2019.v19.171-183
Dyani, V. A. (2017). Pertanggungjawaban Hukum dan Perlindungan Hukum bagi Notaris dalam Membuat Party Acte. Jurnal Lex Renaissance, 2(1). https://doi.org/10.20885/jlr.vol2.iss1.art11
Fanniabelle, A., & Lukman, F. A. (2023). PERTANGGUNGJAWABAN NOTARIS PADA PENERBITAN COVERNOTE SEBAGAI JAMINAN HUTANG ATAS SERTIFIKAT HAK ATAS TANAH YANG SEDANG DALAM PROSES PENDAFTARAN DI KANTOR PERTANAHAN. Jurnal Darma Agung, 31(3). https://doi.org/10.46930/ojsuda.v31i3.3413
Fitra, R., & Ridhanti, A. (2023). TINJAUAN TENTANG PERTANGGUNGJAWABAN NOTARIS TERHADAP AKTA AUTHENTIK YANG DIBUAT OLEH PIHAK YANG TIDAK SAH. JKIH : Jurnal Kajian Ilmu Hukum, 2(1). https://doi.org/10.55583/jkih.v2i1.377
Gusarov, K., Shchokina, O. O., Cherevatenko, I. M., Kolisnyk, O. V., & Kolomiets, Y. L. (2023). Preventive function of a notary in the legal system of society. Documenta et Instrumenta, 21. https://doi.org/10.5209/docu.88106
Hartono, N. M., & Raisah, K. (2023). Pertanggungjawaban Notaris Dalam Pembuatan Akta Berkaitan Dengan Pertanahan. Notarius, 16(1). https://doi.org/10.14710/nts.v16i1.38986
Ivan Aji Santoso. (2023). PERTANGGUNGJAWABAN NOTARIS YANG MELAKUKAN PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1014 K/Pid/2013). Jurnal Akta Notaris, 1(2). https://doi.org/10.56444/aktanotaris.v1i2.398
Kusumojati, M. P. (2022). PERTANGGUNGJAWABAN HUKUM PIDANA TERHADAP NOTARIS SEBAGAI OKNUM MAFIA TANAH. JURNAL EDUCATION AND DEVELOPMENT, 11(1). https://doi.org/10.37081/ed.v11i1.4192
Mahaputera, W. A. (2021). Perlindungan Hukum dan Pertanggungjawaban Bagi Notaris yang Menjadi Turut Tergugat Terhadap Akta yang Telah Dibuatnya. Jurnal Indonesia Notary, 3(2).
Mia Augina Romauli, S. (2023). Tanggung Jawab Perdata Notaris Atas Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Yang Cacat Dalam Komparisi. Jurnal Suara Hukum, 4(1). https://doi.org/10.26740/jsh.v4n1.p137-159
Noer, Z., & Fajriyah, Y. (2021). Pertanggungjawaban Notaris terhadap Protokol Notaris sebagai Arsip Negara. Jurnal Pro Hukum: Jurnal Penelitian Bidang Hukum Universitas Gresik, 10(2).
Nurkharisma, D., Ispriyarso, B., & Cahyaningtyas, I. (2020). PERTANGGUNGJAWABAN NOTARIS TERHADAP PERJANJIAN DIBAWAH TANGAN YANG TELAH DILEGALISASI YANG MENGANDUNG PERBUATAN MELAWAN HUKUM. NOTARIUS, 13(2). https://doi.org/10.14710/nts.v13i2.31122
Ramadhan, E. D., & Suhardini, E. D. (2019). Pertanggungjawaban Pidana Notaris dalam Pembuatan Akta yang Didasarkan Pada Keterangan Palsu Dihubungkan dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan. Wacana Paramarta: Jurnal Ilmu Hukum, 18(1). https://doi.org/10.32816/paramarta.v18i1.64
Shafira Mulyandhani, B. A., & HS, H. S. (2023). Tanggung Jawab Notaris Pengganti Dalam Pembuatan Covernote. Private Law, 1(1). https://doi.org/10.29303/prlw.v1i1.2692
Subiyantana, S., & Fatmawati Octarina, N. (2020). Pertanggungjawaban Pidana terhadap Notaris yang Membuat Keterangan Palsu dalam Akta Otentik. JURNAL RECHTENS, 9(2). https://doi.org/10.36835/rechtens.v9i2.786
Suhardini, A. P., & Sukarmi, S. (2018). Pertanggungjawaban Notaris Yang Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Dalam Pembuatan Akta Autentik. Jurnal Akta, 5(1). https://doi.org/10.30659/akta.v5i1.2610
Utami, P. S. (2019). Pertanggungjawaban Notaris/PPAT terhadap Akta Pemindahan Hak atas Tanah dan/atau Bangunan yang BPHTB-nya Belum Dibayar. Jurnal Wawasan Yuridika, 3(2). https://doi.org/10.25072/jwy.v3i2.282
Wahyudi, A., Erliyani, R., & Mispansyah, M. (2023). Tanggung Jawab Notaris Pengganti atas Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris tidak Berwenang dalam Kewenangan Notaris Pengganti. Notary Law Journal, 2(3). https://doi.org/10.32801/nolaj.v2i3.47
Wau, H. S. M., Azwar, T. K. D., Yefrizawati, Y., & Barus, U. M. (2022). Pertanggungjawaban Notaris dalam Pembuatan Akta yang Keliru (Studi Putusan MA Nomor 628 K/PDT/2020). JURNAL MERCATORIA, 15(1). https://doi.org/10.31289/mercatoria.v15i1.6243
Wiradiredja, H. S. (2016). PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA NOTARIS DALAM PEMBUATAN AKTA YANG DIDASARKAN PADA KETERANGAN PALSU DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 2004 TENTANG JABATAN NOTARIS JO UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2014 DAN KUHP. Jurnal Wawasan Yuridika, 32(1). https://doi.org/10.25072/jwy.v32i1.90
Xiong, A., Liu, G., Zhu, Q., Jing, A., & Loke, S. W. (2022). A notary group-based cross-chain mechanism. Digital Communications and Networks, 8(6). https://doi.org/10.1016/j.dcan.2022.04.012
Yoga Alfi Setiawan, & Suroto. (2023). PERTANGGUNGJAWABAN NOTARIS/PPAT DALAM PEMBUATAN AKTA JUAL BELI HAK ATAS TANAH OLEH BUKAN PEMILIK. Jurnal Akta Notaris, 2(1). https://doi.org/10.56444/aktanotaris.v2i1.902
Yustika Barito, I. (2023). PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA NOTARIS DALAM PROSES PEMBUATAN AKTA DENGAN MENGGUNAKAN KESAKSIAN PALSU. UNES Journal of Swara Justisia, 6(4). https://doi.org/10.31933/ujsj.v6i4.286
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Gagah Putra Priyanto; Suraji Suraji, Anjar Sri Ciptorukmi Nugraheni

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.